Tänk också om de som håller på med film kunde se att det faktiskt finns många som gör som jag. Ser film på bio (när det fanns råd i alla fall) och faktiskt sen köper den om det finns till ett vettigt pris. Ganska logiskt, att om man gillar film, och man ser något man gillar, (återigen, de "LEVERERAR") så vill man se den igen och gärna i original. Gillar man INTE film, så laddar man troligen INTE ner och går INTE på bio. Enkel matematik.
Jag har hellre en originalskiva med film eller musik, men som det ser ut idag, är det INTE konstigt att folk laddar ner. Det får inte vara nästan 500 % dyrare att köpa en film än vad det kostar. Det säger ju sig själv. Folket bakom alla produktioner, gillar nog inte så mycket film, mer gillar de nog pengarna det genererar. Smarta business-män, inte KONSTIGT att de blir SKITFÖRBANNADE när de blir snuvade på sina pengar ...
Var det inte George Michael som förresten skulle GE bort sin musik för några år sedan. Vad blev det med det? Han tyckte att han hade tjänat tillräckligt med pengar ... vilken klok man. Mycket är tillräckligt ...
Nu har nedladdningarna tiodubblats sen sista tillslaget. Verkar som om Antipiratbyrån och company gjort ett VÄLDIGT smart drag. (NOT!) Vad är nästa? Att åtala samtliga som laddar ner, för laddar du ner så är du automatiskt en uppladdare också, och därmed skyldig!??
600 000 stycken laddar ner film enl. SvD och 1 426 000 laddar ner musik ... hmm, i förlängningen är det kanske bra för landet och dess arbetslösa, det kommer behöva byggas mååånga anstalter för att ta hand om alla som ska spärras in. För att inte tala om ADMINSTRERANDET av alla åtalade.
Om de inte är arbetslösa som blir åtalade så klart ...
torsdag 31 januari 2008
Tillägg till Fildelningsinlägget
Upplagd av
Life
kl.
10:17
0
kommentarer
Etiketter: Antipiratbyrån, Fildelning, film, musik, nerladdning, Piratbyrån
onsdag 30 januari 2008
Fildelning ...
Kluven till detta med fildelning.
Hur kommer det sig att musik/filmbranschen är en av de få som kommer undan med "grisen-i-säcken"-metoden? Det kvittar väl lika vad man köper, är man inte nöjd, får man lämna tillbaka varan! Men nähädå, så är det inte i den branschen. Förr kunde man i butiken få provlyssna, och det kan man väl i dag också men jag har dålig koll på hur det är med det på nätet. I vilket fall;
• Hur ofta har man inte köpt ett helt album för att konstatera att alla låtar utom två (på sin höjd) är skit?
• Hur många gånger har man köpt en film som man efteråt tänker (det var ju bortslösade pengar och framförallt tid)
Får man då lämna tillbaka dem? NÄ! Och DET tycker jag är fel!!!
Om man då jämför med sport (som jag inte är sån vän av, tycker det är hysteriskt för det mesta) Hur mycket pengar omsätter sporten? Och var kommer de pengarna ifrån?
JUST DET, mycket handlar om sponsring och reklamintäkter. Det enda som inte talar för detta är små och icke så etablerade artister/skådisar. Det kan vara svårare att nå ut och få denna sponsring. Men då kan man använda internet, som ett antal (numera) kändisar gjort. Där har de börjat, och VIPS så är skivbolagen intresserade, för att de ser att de är en PRODUKT. Men liksom alla andra produkter, så får man lansera och pusha och göra reklam för artisterna. Inte konstigt alls!!!
Jag kan faktiskt inte hitta någon motivation till att betala tvåhundra spänn för en skiva som är den sjuttonde samlingskivan av Elvis. Elvis dog -77 och de efterlevande går väl knappast på knäna?
DÄREMOT kan jag inte heller hitta motivation till att ladda ner t ex en skiva med artister som inte är lika "avlönade" som avlidna "gudar" och som faktiskt knappt kan leva på musiken. Ska man vara hård kanske man ska säga som Kulturarbetsförmedlingens anställda brukade skämta "klipp dig och skaffa dig ett jobb", eller "kan du inte leva på din hobby borde du skaffa dig ett jobb och kulturarbeta på din fritid". Och det är ju faktiskt ganska sant. Jag ser mig själv som en kreativ person men skulle aldrig sätta mig på så höga hästar att jag tänker mig att jag kan leva gott och bli rik på det. Det är bra att folk har stor tro på sig själv och om någon annan tycker att man är så bra att de vill betala för det jag erbjuder, FINE, men annars ... nope, funkar inte.
Det är VÄLDIGT svårt och väldigt kluvet. Har en vän som jobbar på ett litet skivbolag och vi brukar så klart komma in på nerladdningens vara och icke vara. Jag sa att man inte helt kan förkasta internet och möjligheten att ladda ner. (detta var innan man kunde betala för nerladdningarna) och jag sa att om jag köpte den där skit-skivan för tvåhundra spänn så hade jag aldrig haft råd att gå på konserter. Om jag däremot gick på konserter och såg ett band så köpte jag skivan om bandet "levererade", om man så säger. Musik är ett stort intresse och jag kan inte förklara för mina barn att det blir idag ingen mat barn, för mamma köpte en skiva som hon lika gärna kunde slängt, för den var inte alls bra. Och då motiverar hon tillbaka att artisterna måste ju också föda sina barn. JAVISST; men då får de LEVERERA!!! Inte skit, utan något som säljer. Och då är jag övertygad om att det säljer, på riktigt. Jag tycker INTE att det är ok att ladda ner OLAGLIGT, jag tycker att man istället får se över hela branschen och hitta andra vägar!!! Det måste gå!
För det första tycker jag att det är:
1. För höga priser, PUNKT
2. För mycket ren SKIT i omlopp, och man har ingen bytserätt! FEL!!!
Det är klart att det sticker i ögonen (på mig med =) att folk som spelar in Hollywoodfilmer tjänar miljarder ... mycket vill ha mer, så är det ju. Men jag tycker också att MYCKET räcker. Branschen har nog varit väldigt bortskämd LÄNGE med att kunna ta dessa hutlösa priser för sina verk. Ta ett normalpris som folk tycker är prisvärt, så är jag säker på att det till viss del går att vända. Och så se till att reklamfinansiera det som allt annat. Vi svämmar redan över av reklam så lite till i informationsflödet gör varken från eller till. Så kan folk konsumera ännu mera ...
Jag tror aldrig att de kommer att komma runt nedladdningarna, det är alldeles för etablerat och nästa generation kommer se det som något självklart.
Så för allas bästa, se över hela branschen och kom på någon bättre lösning. Har läst lite om att de skulle lägga på SKATT på det ... hmm, vet inte hur det skulle gå till och hur det skulle kunna fungera.
Tuffare för branschen blir det, men var i samhället blir det INTE tuffare? Inte för att det är något att sträva efter, men utveckling är en naturlig del av vårt liv. Ibland kan man streta emot, men det hjälper föga. Bättre att hitta lösningar och komma runt problemet.
Man kan ju också dra upp massor med andra exempel på att det blir tuffare i allmänhet. Vi kanske skulle förbjuda internet-handeln? Hur många butiker i vårt avlånga land har inte fått slå igen pga att de konkurrerats ut av internetbutiker, som varken kräver lager eller lokaler.
Spännande blir det att följa rättegången i alla fall =) Undrar hur de ska försöka stoppa det då deras servrar inte ens finns i landet ... kanske.
Upplagd av
Life
kl.
08:03
2
kommentarer
Etiketter: Fildelning, film, musik
